买卖合同纠纷 （2019）粤08民终2618号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题：一、宝洋公司是否是本案适格的被告；二、鑫凯公司主张宝洋公司支付拖欠的材料款1093370元及违约金、律师费是否有事实和法律依据。关于宝洋公司是否是本案适格的被告的问题。案涉《材料购销合同》的签订主体是鑫凯公司和宝洋公司恒怡湾工程项目部，双方成立买卖合同关系。鑫凯公司以宝洋公司恒怡湾工程项目部不具有法人资格，其所签订的合同应当由宝洋公司承担责任为由起诉宝洋公司承担合同责任。现宝洋公司主张合同的签订不是其真实意思表示，故其不是本案适格的被告。根据“谁主张、谁举证”的原则，宝洋公司对其主张的事实负有举证责任，但宝洋公司提交《印章领用登记表》、《印章交接及使用协议》，无法证实合同上的印章不是其真实意思下加盖的，且《印章交接及使用协议》是宝洋公司与秦建华签订的内部协议，不能对抗善意第三人，再者，即使如宝洋公司所称其对合同签订一事并不知情，但印章作为机关、团体、企业、事业等单位确认其对外从事民事活动效力的法定凭证，因宝洋公司存在印章外借等管理不善的行为导致发生经济纠纷的后果，该后果是其应当预见的，其理应自行承担。故对宝洋公司的抗辩主张不予支持。宝洋公司恒怡湾

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题：一、宝洋公司是否是本案适格的被告；二、鑫凯公司主张宝洋公司支付拖欠的材料款1093370元及违约金、律师费是否有事实和法律依据。关于宝洋公司是否是本案适格的被告的问题。案涉《材料购销合同》的签订主体是鑫凯公司和宝洋公司恒怡湾工程项目部，双方成立买卖合同关系。鑫凯公司以宝洋公司恒怡湾工程项目部不具有法人资格，其所签订的合同应当由宝洋公司承担责任为由起诉宝洋公司承担合同责任。现宝洋公司主张合同的签订不是其真实意思表示，故其不是本案适格的被告。根据“谁主张、谁举证”的原则，宝洋公司对其主张的事实负有举证责任，但宝洋公司提交《印章领用登记表》、《印章交接及使用协

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2618号上诉人（原审被告）：湛江宝洋劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91440800MA4UJGB17X，住所地：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦901房。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：谢开乐，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：湛江鑫凯板业有限公司，统一社会信用代码：91440800568270054U，住所地……