生命权纠纷 （2021）京03民终671号

一、虽然事故发生后公安机关询问时冯世新陈述涉案车辆车主是自己、挂靠在欣汇峰公司名下，但根据其诉讼中的解释和欣汇峰公司的陈述以及车辆购置、登记信息，应当认定此陈述与事实不符，车辆实际所有人为欣汇峰公司；二、虽然诉讼中王海龙陈述自己是冯世新雇佣的，但承认自己与欣汇峰公司签订的合同，根据冯世新和欣汇峰公司的陈述和欣汇峰公司提供的劳动合同，应当认定王海龙为欣汇峰公司的员工，雇主并非冯世新；三、曹得秀、郝彩凤、郭佳欣、郭佳丽、郝婧姣与欣汇峰公司、王海龙、冯世新及财保北京公司、财保廊坊公司争议最关键问题是事故发生原因和责任承担问题。由于事故发生时除郭春合、郝彩凤、王海龙外，现场无其他人员，亦无录音录像设施，故真实情况无法具体认定。王海龙所述当时是郭春合指挥自己操作车厢升降，因无其他证据证明，一审法院不能予以采信。此外，即使确实郭春合指挥王海龙操作，但王海龙在发动机声音较大的驾驶室内是否听见车后郭春合的指挥声音，以及其操作是否符合郭春合的指挥，亦不能认定。由此，一审法院推定作为车厢升降操作者的王海龙对造成此次事故应当承担责任。鉴于王海龙系欣汇峰公司的司机，其行为属于职务行为，故事故损失的赔偿责任应当

一、虽然事故发生后公安机关询问时冯世新陈述涉案车辆车主是自己、挂靠在欣汇峰公司名下，但根据其诉讼中的解释和欣汇峰公司的陈述以及车辆购置、登记信息，应当认定此陈述与事实不符，车辆实际所有人为欣汇峰公司；二、虽然诉讼中王海龙陈述自己是冯世新雇佣的，但承认自己与欣汇峰公司签订的合同，根据冯世新和欣汇峰公司的陈述和欣汇峰公司提供的劳动合同，应当认定王海龙为欣汇峰公司的员工，雇主并非冯世新；三、曹得秀、郝彩凤、郭佳欣、郭佳丽、郝婧姣与欣汇峰公司、王海龙、冯世新及财保北京公司、财保廊坊公司争议最关键问题是事故发生原因和责任承担问题。由于事故发生时除郭春合、郝彩凤、王海龙外，现场无其他人员，亦无录音录像设施

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终671号上诉人（原审被告）：北京欣汇峰机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村新平北路**。法定代表人：宋晓臣，经理。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹得秀，女，1932年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝彩凤，……