生命权纠纷 （2019）冀05民终3517号

酒后尤其是醉酒后严禁驾驶机动车辆，是人所共知的事实。陈玉平作为完全民事行为能力人，醉酒后驾驶机动车辆，存在重大过失，对其死亡的后果，以及因其死亡而产生的损失，应承担主要责任。四被告与陈玉平共同饮酒的行为，客观上造成了陈玉平驾驶机动车辆所面临的现实危险，四被告对该危险的判断不须借助任何专业知识，也就是说四被告对陈玉平所面临的危险是明知的，故四被告负有阻止陈玉平驾驶机动车的义务，以免对陈玉平本人及他人的人身和财产造成损害。然而，四被告仅将陈玉平送至饭店门外后，放任其独自驾驶电动三轮车离去，显失妥当，存在明显过错。四被告的行为与陈玉平后来交通事故的发生，有法律上的因果关系，应对陈玉平死亡的后果承担相应的共同侵权责任。 现实生活中，由于共同饮酒诱发疾病，致使饮酒人当场死亡的事件时有发生。对此种原因造成的死亡，其他共同饮酒人的过错很小，因为专业医务人员尚不能仅凭目测断定一个人饮酒必然会诱发疾病进而导致死亡，普通人则更难以预判。相反，本案中四被告对陈玉平酒后驾驶机动车所面临的危险是明知的，而且酒后驾驶机动车不仅使驾驶人处于极度危险中，同时也给道路交通的其他参与者的人身和财产带来高度危险，陈玉平酒后

酒后尤其是醉酒后严禁驾驶机动车辆，是人所共知的事实。陈玉平作为完全民事行为能力人，醉酒后驾驶机动车辆，存在重大过失，对其死亡的后果，以及因其死亡而产生的损失，应承担主要责任。四被告与陈玉平共同饮酒的行为，客观上造成了陈玉平驾驶机动车辆所面临的现实危险，四被告对该危险的判断不须借助任何专业知识，也就是说四被告对陈玉平所面临的危险是明知的，故四被告负有阻止陈玉平驾驶机动车的义务，以免对陈玉平本人及他人的人身和财产造成损害。然而，四被告仅将陈玉平送至饭店门外后，放任其独自驾驶电动三轮车离去，显失妥当，存在明显过错。四被告的行为与陈玉平后来交通事故的发生，有法律上的因果关系，应对陈玉平死亡的后果承担相

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3517号 上诉人（原审被告）：李立辉，男，1976年8月18日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，男，汉族，1960年1月1日出生，住河北省邢台市巨鹿县。村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：郭现英，女，1941年4月14日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审原告）：谷某，女，1968年1月20日出生，汉族，住任县。 ……