生命权纠纷 （2019）内01民终2215号

本案的争议焦点为王永红的死亡与呼和浩特市第一医院是否有因果关系。首先，王永红与呼和浩特市第一医院不是医疗合同关系，王某2在2017年6月21日已经出院。原告方主张在王某2没有治愈的情况下，呼和浩特市第一医院因为王某2欠费而强制王某2出院，但没有相关证据佐证，不予采信。其次，医院是开放式的医疗场所，院方不可能对进入医院公共场所的人员进行全天候的监管。王永红滞留医院九楼公共场所并不存在可预见的合理范围内的安全风险。医院虽然有救死扶伤的职业责任和道德标准，但王永红是在睡眠状态下突发性死亡，医院也不能预知，故原告方主张呼和浩特市第一医院承担40%的过错责任不予支持。呼和浩特市第一医院对王永红的死亡虽无过错，但王永红带2个未成年人在医院滞留20余天，呼和浩特市第一医院没能采取有效的措施，在管理上存在瑕疵，酌定呼和浩特市第一医院承担10%的赔偿责任。王守忠、池秀枝、王某2、王某1主张的死亡赔偿金，按照2017年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均可支配收入11609元的标准，按照20年计算，为232180元，支持死亡赔偿金23218元。被抚养人王守忠，生于1950年8月3日，按照2017年度内蒙古

本案的争议焦点为王永红的死亡与呼和浩特市第一医院是否有因果关系。首先，王永红与呼和浩特市第一医院不是医疗合同关系，王某2在2017年6月21日已经出院。原告方主张在王某2没有治愈的情况下，呼和浩特市第一医院因为王某2欠费而强制王某2出院，但没有相关证据佐证，不予采信。其次，医院是开放式的医疗场所，院方不可能对进入医院公共场所的人员进行全天候的监管。王永红滞留医院九楼公共场所并不存在可预见的合理范围内的安全风险。医院虽然有救死扶伤的职业责任和道德标准，但王永红是在睡眠状态下突发性死亡，医院也不能预知，故原告方主张呼和浩特市第一医院承担40%的过错责任不予支持。呼和浩特市第一医院对王永红的死亡虽无

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2215号上诉人（原审被告）：呼和浩特市第一医院，住所地呼和浩特市。法定代表人：李恒善，该院院长、党委书记。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守忠，男，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：池秀枝，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王守忠，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王某……