生命权纠纷 （2021）粤07民终592号

本案为生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对何超强的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、何超强应否承担赔偿责任。二、死亡赔偿金、丧葬费的计算是否有误。关于何超强应否承担赔偿责任的问题。经审查，在本案中，周某荣与钟某炫、何某贤、李某豪、张某旺、何某华等人虽然均为未成年人，但是应具备一定的安全意识，在教育机构禁止未成年人到野外江河游泳的宣传教育之下，应当认识到野外游泳的危险性，六人相约到没有安全救生员、不具备安全保护环境的野外游泳，导致发生意外，各自均具有一定的过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权

本案为生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对何超强的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、何超强应否承担赔偿责任。二、死亡赔偿金、丧葬费的计算是否有误。关于何超强应否承担赔偿责任的问题。经审查，在本案中，周某荣与钟某炫、何某贤、李某豪、张某旺

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终592号上诉人（原审被告）：何超强（是何某贤的父亲），男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：周胜强，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：任银庆，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务……