合伙协议纠纷 （2019）琼97民终2030号

本案的讼争焦点：1.陈英波在本案中是否构成违约，是否应向姚文清支付违约金525000元；2.姚文清、陈英波双方签订的《合作协议书》《双方约定》《幼儿园股份转让补充协议》及《承诺书》是否应予解除；3.姚文清对涉案幼儿园的经营权是否构成侵权，是否应向陈英波返还学杂费275075元并支付违约金525000元。本案中，姚文清与陈英波签订的《合作协议书》《双方约定》《幼儿园股份转让补充协议》以及陈英波出具的书面《承诺书》，是合同当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，系为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。从本案证据和当事人陈述的案件事实来看，姚文清、陈英波之间的权利义务关系明确，双方互为提升和创新涉案幼儿园的经营模式，通过协商达成的书面合伙协议，约定以价值为2500000元，引进姚文清的现金、品牌以及经营技术股的投入，在保留陈英波占有20％股份的基础上，姚文清按80％的股份投入现金70％（1750000元）和10％的品牌及其他技术，并约定签订合同后，从姚文清打入第一笔款起，双方的经营权、收益权、决策权发生变更。由此，姚文清从2019年1月3日签订合同之日起

本案的讼争焦点：1.陈英波在本案中是否构成违约，是否应向姚文清支付违约金525000元；2.姚文清、陈英波双方签订的《合作协议书》《双方约定》《幼儿园股份转让补充协议》及《承诺书》是否应予解除；3.姚文清对涉案幼儿园的经营权是否构成侵权，是否应向陈英波返还学杂费275075元并支付违约金525000元。本案中，姚文清与陈英波签订的《合作协议书》《双方约定》《幼儿园股份转让补充协议》以及陈英波出具的书面《承诺书》，是合同当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，系为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。从本案证据和当事人陈述的案件事实来看，姚文清、陈英波之间的权

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2030号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈英波，女，1965年6月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：沈光，男，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：孙樱，男，汉族，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚文清，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律……