危险驾驶 （2014）穗中法刑一终字第921号

原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经原审庭审公开质证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在快速道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人及其辩护人所提其家庭、工作上的理由均非法定的从轻或减轻处罚的理由，故本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人的身体健康的上诉理由，根据本案证据证实，被告人在取保候审前曾经羁押七天，公安部门并未因其身体健康问题对其进行取保候审，故上诉人及其辩护人所提上诉人的健康情况不适合羁押的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人在醉酒状态下驾驶机动车在快速路上行驶，具有较大的社会危害性，依法应从重处罚，故上诉人及其辩护人请求适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回

原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经原审庭审公开质证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在快速道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人及其辩护人所提其家庭、工作上的理由均非法定的从轻或减轻处罚的理由，故本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人的身体健康的上诉理由，根据本案证据证实，被告人在取保候审前曾经羁押七天，公安部门并未因其身体健康问题对其进行取保候审，故上诉人及其辩护人所提上诉人的健康情况不适合羁押的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人在醉酒状态下驾驶机动车在快速路上行驶

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第921号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地重庆市合川市，文化程度大学，住广东省广州市天河区。因本案于2014年5月16日被羁押及刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人……