商业诋毁纠纷 （2014）浙甬知初字第144号

本案的原、被告主要从事外贸管理软件的研发、销售和服务，两原告拥有“富通天下”的系列软件产品，被告拥有“畅想”系列软件产品，双方存在竞争关系。本案中，陈芳、付天鹏、王慧通过qq上传或向他人发送涉案文章《畅想与富通（公司和软件）对比.ppt》、《畅想与富通天下比较.ppt》、《畅想与xx通（公司和软件）对比.ppt》、《畅想软件与x通天下比较带朱总分享.ppt》、《畅想软件与x通天下对比（公司和软件）.ppt》等，以及被告员工夏令举通过新浪微博推荐涉案文章，因上述四人均为被告员工，且在互联网上表明了其身份，其上传或推荐的文章内容均涉及到被告的畅想软件和同类软件的对比分析，其目的是为了推广被告的软件产品和服务，涉及被告的利益，涉案文章是通过被告网站上的客服qq传递或发表在企业参与的qq群中，故应当认定其行为体现被告的意志，系代表被告的职务行为，应由被告对上述行为承担相应的责任。被告认为陈芳、付天鹏、王慧、夏令举的行为是个人行为，与被告无关的辩称理由不能成立。至于“福达饰品”、“hengqin999”、“永尚五金工具”在qq群中上传涉案文章及“沪钥电子张先生”在百度文库中上传涉案文章，由于此四

本案的原、被告主要从事外贸管理软件的研发、销售和服务，两原告拥有“富通天下”的系列软件产品，被告拥有“畅想”系列软件产品，双方存在竞争关系。本案中，陈芳、付天鹏、王慧通过qq上传或向他人发送涉案文章《畅想与富通（公司和软件）对比.ppt》、《畅想与富通天下比较.ppt》、《畅想与xx通（公司和软件）对比.ppt》、《畅想软件与x通天下比较带朱总分享.ppt》、《畅想软件与x通天下对比（公司和软件）.ppt》等，以及被告员工夏令举通过新浪微博推荐涉案文章，因上述四人均为被告员工，且在互联网上表明了其身份，其上传或推荐的文章内容均涉及到被告的畅想软件和同类软件的对比分析，其目的是为了推广被告的软件

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第144号原告：宁波中源信息科技有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。法定代表人：周文权，该公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。原告：宁波中晟信息科技有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（17-12）。法定代表人：周文权，该公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波畅想……