房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民终11290号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据双方当事人签署的系争房屋等《租赁合同》、《租赁补充协议》，以及《补充协议二》等约定，对于双方当事人各自的主张，所履行的举证责任，并依法进行质证，程序合法。据此认定的本案讼争的事实清楚。原审法院关于双方合同解除日期，违约的上诉人蕉叶公司一方应按照合同约定支付的欠付租金、仓库费用、物业管理费用、推广费用、水电煤等费用，及其相应的延迟支付滞纳金等判决，事实清楚，本院予以认同。上诉人关于原审法院对于相关房屋装修期的租金损失、空置期损失，以及要求对方返还推广费用等主张，因缺乏足够的证据印证，且无足够的事实和法律依据，本院难以采纳。上诉人的上诉诉请，本院均难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54,954.20元，由上诉人广州蕉叶饮食服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理薛凤来
摘要
广州蕉叶饮食服务有限公司与上海丽兴房地产有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11290号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州蕉叶饮食服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗定民，总经理。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林建岳，董事长。委托诉讼代理人：……