民间借贷纠纷 （2021）粤02民终1821号

本案属自然人在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据黄钧锋诉讼请求及刘金娥的答辩意见，本案争议的焦点为：1.案涉借款的实际借款人；2.债务人尚欠的借款本息；3.朱栋休在本案中应负的责任。关于焦点一，案涉借款的实际借款人问题。黄钧锋主张刘金娥向其借款500000元，提交了刘金娥出具的三张《借条》及其向刘金娥转账支付该500000元的凭证为据，虽然刘金娥在收到上述款项后均又再次转账到了案外人刘世辉的银行账号，且刘金娥以此主张案外人刘世辉才是案涉借款的实际借款人，但刘金娥并未提交证据证明黄钧锋与案外人刘世辉就案涉500000元达成了借贷的合意。从刘世辉出具给刘金娥的《借条》也可以

本案属自然人在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据黄钧锋诉讼请求及刘金娥的答辩意见，本案争议的焦点为：1.案涉借款的实际借款人；2.债务人尚欠的借款本息；3.朱栋休在本案中应负的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1821号上诉人（原审被告）：刘金娥，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红银，四川中沛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄钧锋，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：朱栋休，男，1937年10月28日出生，汉族，住……