金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民辖终155号

本案根据原审原告所诉及在案证据可知，滨州市纵横天然气经营有限公司与滨州市农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，东营市湛海商贸有限公司并非合同当事人，其之所以向滨州市纵横天然气经营有限公司主张债权，系基于其通过与滨州市农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》受让了滨州市农村商业银行股份有限公司在《流动资金借款合同》项下全部权利义务之事实。东营市湛海商贸有限公司在本案中主张滨州市纵横天然气经营有限公司偿还借款本金及利息，均是基于《流动资金借款合同》提出，因此本案法律关系性质仍为金融借款合同纠纷。东营市湛海商贸有限公司与滨州市农村商业银行股份有限公司债权转让的后果是仅是《流动资金借款合同》权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《流动资金借款合同》明确约定纠纷解决方式为“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”即滨州市农村商业银行股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。滨州市农村商业银行股份有限公司住所

本案根据原审原告所诉及在案证据可知，滨州市纵横天然气经营有限公司与滨州市农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，东营市湛海商贸有限公司并非合同当事人，其之所以向滨州市纵横天然气经营有限公司主张债权，系基于其通过与滨州市农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》受让了滨州市农村商业银行股份有限公司在《流动资金借款合同》项下全部权利义务之事实。东营市湛海商贸有限公司在本案中主张滨州市纵横天然气经营有限公司偿还借款本金及利息，均是基于《流动资金借款合同》提出，因此本案法律关系性质仍为金融借款合同纠纷。东营市湛海商贸有限公司与滨州市农村商业银行股份有限公司债权转让的后果是仅是《流动资金借

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终155号 上诉人（原审被告）：滨州市纵横天然气经营有限公司，统一社会信用代码：91371600493245320X，住所地：山东省滨州高新区小营办事处高创服务中心**楼。 法定代表人：宋艳菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市湛海商贸有限公司，统一社会信用代码：9137……