金融借款合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00207号

一、徽行新市口支行与亿佳鑫木业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与吴永志、吴昌木签订的《最高额保证合同》均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。二、合同签订后，徽行新市口支行依照合同约定向亿佳鑫木业公司履行了支付借出款项的义务。借款期限届满后，亿佳鑫木业公司未及时履行还款义务，构成违约，亿佳鑫木业公司应偿还所欠的借款本金、利息。三、徽行新市口支行与亿佳鑫木业公司签订的《流动资借款合同》对实现债权的费用承担均有约定，徽行新市口支行主张的实现债权费用35万元，虽然没有超过安徽省律师服务收费标准，但结合本案案情的复杂程度、被告主张律师费收费过高，本院依法酌情支持徽行新市口支行主张实现债权的律师费用18万元。四、亿佳鑫木业公司以其自有房产土地作抵押物为其与徽行新市口支行的借款设立抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了相关的抵押登记手续，抵押权依法成立。依据合同约定徽行新市口支行有权就上述债权在1198万元范围内以抵押房产、土地优先受偿。五、吴永志、吴昌木对亿佳鑫木业公司的上述债务提供了1000万元的保证担保，保证方式为连带责任保证

一、徽行新市口支行与亿佳鑫木业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与吴永志、吴昌木签订的《最高额保证合同》均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。二、合同签订后，徽行新市口支行依照合同约定向亿佳鑫木业公司履行了支付借出款项的义务。借款期限届满后，亿佳鑫木业公司未及时履行还款义务，构成违约，亿佳鑫木业公司应偿还所欠的借款本金、利息。三、徽行新市口支行与亿佳鑫木业公司签订的《流动资借款合同》对实现债权的费用承担均有约定，徽行新市口支行主张的实现债权费用35万元，虽然没有超过安徽省律师服务收费标准，但结合本案案情的复杂程度、被告主张律师

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00207号原告：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：魏媛，该行行长。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。被告：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：吴永志，该公司总经理。被告：吴永志，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：吴昌木，男，汉族……