普通破产债权确认纠纷 （2015）浙绍商终字第72号

本案二审中的主要争议焦点是讼争500万元借款是否属于（2013）绍诸刑初字第222号刑事判决项下侯建琳及洲际公司非法吸收公众存款犯罪事实，以及是否应当归还被上诉人周琳。根据该刑事判决，侯建琳及洲际公司向被上诉人丈夫章某非法吸收资金2000万元的犯罪事实，“有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的证人章某的证言，借据（出借人为周琳），被告人侯建琳的供述等证据所证实”。其中的“借据（出借人为周琳）”，经查系本案讼争500万元借据，由章某在刑事案件中向公安机关提供，被上诉人在本案诉讼中对此亦无异议。据此，本案借据系刑事判决中认定侯建琳及洲际公司犯罪事实的证据之一，其项下500万元借款已被认定为非法吸收公众存款犯罪事实。同时，根据上述刑事判决，相关犯罪行为未造成实际损失，且实际受害人为章某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案借款属于向案外人章某非吸收资金的犯罪事实，且未造成实际损失，业经人民法院生效判决所确认，被上诉人

本案二审中的主要争议焦点是讼争500万元借款是否属于（2013）绍诸刑初字第222号刑事判决项下侯建琳及洲际公司非法吸收公众存款犯罪事实，以及是否应当归还被上诉人周琳。根据该刑事判决，侯建琳及洲际公司向被上诉人丈夫章某非法吸收资金2000万元的犯罪事实，“有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的证人章某的证言，借据（出借人为周琳），被告人侯建琳的供述等证据所证实”。其中的“借据（出借人为周琳）”，经查系本案讼争500万元借据，由章某在刑事案件中向公安机关提供，被上诉人在本案诉讼中对此亦无异议。据此，本案借据系刑事判决中认定侯建琳及洲际公司犯罪事实的证据之一，其项

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第72号上诉人（原审被告）：浙江洲际橡胶集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇红山路**号。诉讼代表人：戴立中，浙江洲际橡胶集团有限公司管理人诸暨天宇会计师事务所有限公司负责人。委托代理人：周铳，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琳。委托代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。委托代理人：金沙江，浙江正众律师事务所律师。上诉……