宅基地使用权纠纷 （2016）鲁15民申17号

本案争议的焦点是：划分涉案宅基的基点在哪里，范书印是否侵占了范传武的宅基地使用权。2014年3月27日莘县柿子园镇人民调解委员会出具证明“经本会调查：王秀云与范书印的宅基是村委在2000年划分的宅基地，都有宅基证，并建起了房子，而西边两户没有建房子，也有宅基证，是按村委规划好的尺寸没有动。范书印的房子向南移动了30公分。王秀云宅基后留有50多公分，并把地面硬化了。范书印为了找足，多占宅基地向南侵占王秀云的宅基地，并把其硬化的地面破坏，垒上南墙。”2014年4月23日，莘县国土资源局古城分局出具了《2010年5月划分宅基地示意图》，并附说明“每户宅基都是16米×17米、胡同2.7米。由范书乐南墙两端为基点向南划分，然后由西向东延伸而划分。此图与国土资源局档案馆资料一致，调查人员赵某。”2014年9月26日，莘县法院在双方当事人及村委委员冯某、莘县国土资源局古城分局工作人员赵某的见证下，对宅基现场进行了勘验，结果为：范兴强宅基与范书印宅基之间胡同宽度为2.98米，自范兴强大门南侧至范书印院落的南墙根长度为19.68米，即自范兴强大门北墙根至范书印院落的南墙根实际长度为22.66米（19.6

本案争议的焦点是：划分涉案宅基的基点在哪里，范书印是否侵占了范传武的宅基地使用权。2014年3月27日莘县柿子园镇人民调解委员会出具证明“经本会调查：王秀云与范书印的宅基是村委在2000年划分的宅基地，都有宅基证，并建起了房子，而西边两户没有建房子，也有宅基证，是按村委规划好的尺寸没有动。范书印的房子向南移动了30公分。王秀云宅基后留有50多公分，并把地面硬化了。范书印为了找足，多占宅基地向南侵占王秀云的宅基地，并把其硬化的地面破坏，垒上南墙。”2014年4月23日，莘县国土资源局古城分局出具了《2010年5月划分宅基地示意图》，并附说明“每户宅基都是16米×17米、胡同2.7米。由范书乐南墙

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范书印（曾用名范福印），男，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范传武（曾用名范传吾、范传伍），男，汉族，农民。委托代理人：王秀云。委托代理人：冯宗国。一审被告：范兴保，男，汉族，农民。再审申请人范书印因与被申请人范传武、一审被告范兴保宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）聊民……