加工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1202号

虽然案中三祥公司与正红公司提供的《质量赔偿协议书》落款处甲方乙方是否盖有公司印章存在不同，但协议书由双方各自作为证据提供，格式、内容、日期均一致，亦有双方授权代表签名，在三祥公司于第一次庭审中已对己方代表“谢某”签名的真实性予以确认，且正红公司已按《质量赔偿协议书》向三祥公司支付前四期款项1200万元的情况下，结合三祥公司要求撤销《质量赔偿协议书》的诉讼请求，双方签订有《质量赔偿协议书》的事实足以认定。谢某作为三祥公司的法定代表人有权代表三祥公司从事民事活动，其执行职务的行为所产生的法律后果应当由三祥公司享有和承担。三祥公司在第二次庭审中否认已在第一次庭审中确认的有关《质量赔偿协议书》由谢某签名的事实，并认为谢某是否与正红公司签订有《质量赔款协议书》为待证事实，且申请对正红公司提交的《质量赔偿协议书》中乙方落款处加盖的“广州三祥多层电路有限公司”印章是否为三祥公司印章进行鉴定，以及对双方提供的《质量赔偿协议书》原件、三祥公司立案时提供的《质量赔偿协议书》复印件中“谢某”签字是否为谢某本人所签进行鉴定。对此，原审法院认为，根据已有证据查明及认定的事实，三祥公司所主张的待证事实与事实不符。

虽然案中三祥公司与正红公司提供的《质量赔偿协议书》落款处甲方乙方是否盖有公司印章存在不同，但协议书由双方各自作为证据提供，格式、内容、日期均一致，亦有双方授权代表签名，在三祥公司于第一次庭审中已对己方代表“谢某”签名的真实性予以确认，且正红公司已按《质量赔偿协议书》向三祥公司支付前四期款项1200万元的情况下，结合三祥公司要求撤销《质量赔偿协议书》的诉讼请求，双方签订有《质量赔偿协议书》的事实足以认定。谢某作为三祥公司的法定代表人有权代表三祥公司从事民事活动，其执行职务的行为所产生的法律后果应当由三祥公司享有和承担。三祥公司在第二次庭审中否认已在第一次庭审中确认的有关《质量赔偿协议书》由谢某签

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1202号上诉人(原审原告)：广州三祥多层电路有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：柏子建，总经理。委托代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾银发，系该公司副总经理。被上诉人(原审被告)：海南正红科技发展有限公司，住所地海南省海口市高新技术开发区。法定代表人：林钧，董事长。委托代理人：苏少华，广……