其他（城建） （2019）冀05行终150号

被告对原告作出的限期拆除决定书，没有明确要求原告拆除的具体房屋，拆除对象不明确、不具体，属于认定事实不清、证据不足。被告桥东区政府作出维持的复议决定，也属于认定事实不清、证据不足。在本案审理过程中，被告桥东区城管局撤销了邢东城拆字【2018】第0013001号限期拆除决定书，但原告坚持不撤回起诉，所以原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（二）项、第七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，判决：一、确认被告桥东区城管局于2018年7月3日作出邢东城拆字【2018】第0013001号限期拆除决定书违法；二、撤销被告桥东区政府于2018年10月29日作出的邢东复决字【2018】22号行政复议决定书。 上诉人桥东区城管局上诉称，一审法院判决确认上诉人作出的邢东城拆字【2018】第0013001号限期拆除决定书违法认定事实、适用法律错误。上诉人的执法人员在日常工作巡查时，发现被上诉人在自己院内的西侧、南侧搭建彩钢瓦维修车间，上诉人经调查取证，并听取被上诉人的陈述，依据调查的相关证据作出的限期拆除决定书事实

被告对原告作出的限期拆除决定书，没有明确要求原告拆除的具体房屋，拆除对象不明确、不具体，属于认定事实不清、证据不足。被告桥东区政府作出维持的复议决定，也属于认定事实不清、证据不足。在本案审理过程中，被告桥东区城管局撤销了邢东城拆字【2018】第0013001号限期拆除决定书，但原告坚持不撤回起诉，所以原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（二）项、第七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，判决：一、确认被告桥东区城管局于2018年7月3日作出邢东城拆字【2018】第0013001号限期拆除决定书违法；二、

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终150号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局（原邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局），住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码：11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，男，该局局长。 委托代理人贾何娟，河北周行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）桥东区天龙汽车维修服务中心，住所地邢台市……