合伙协议纠纷 （2014）怀中民二终字第66号

滕德长主张与万开木合伙种植烤烟，并要求万开木给付合伙种植烤烟收益款10万元，滕德长应对二人是否实际存在合伙种植烤烟的事实承担举证责任。本案中，滕德长既不能提供其与万开木之间订立有书面合伙协议，也不能提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，滕德长应承担举证不能的不利后果。上诉人滕德长的上诉请求及理由因缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人滕德长负担。本判决为终审判决。审判长　　陈利建审判员　　郭家法审判员　　何志良二〇一四年四月十五日书记员　　罗雪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

滕德长主张与万开木合伙种植烤烟，并要求万开木给付合伙种植烤烟收益款10万元，滕德长应对二人是否实际存在合伙种植烤烟的事实承担举证责任。本案中，滕德长既不能提供其与万开木之间订立有书面合伙协议，也不能提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，滕德长应承担举证不能的不利后果。上诉人滕德长的上诉请求及理由因缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人滕德长负担。本判决为终审判决。审判长　　陈利建审判员　　郭家法审判员　　何志良二〇一四年四

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第66号上诉人（原审原告）滕德长。委托代理人张嗣良。被上诉人（原审被告）万开木。上诉人滕德长因与被上诉人万开木合伙协议纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）芷民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何……