保险纠纷 （2014）盐商终字第0049号

项玉霞作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内因交通意外事故造成投保车辆损害，项玉霞有权请求保险人人保财险公司赔偿保险金。人保财险公司依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。关于人保财险公司提出赔偿时应当扣除2000元交强险的问题，由于无证据表明与王扣驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞的樊宝海驾驶的无牌号正三轮摩托车投保了交强险，故对人保财险公司该辩解不予采信。关于人保财险公司提出按照事故主次责任只承担70%的责任，其余部分应向樊宝海主张的辩解意见，人保财险公司未能就此提供相应证据，且即便保险条款中有相关约定，该约定也是排除投保人依法享有的权利的格式条款，对投保人不产生效力。但对于因樊宝海的责任，对被保险车辆造成的损害，人保财险公司在向项玉霞赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使项玉霞对樊宝海请求赔偿的权利。项玉霞修理该车花去修理费79200元，金额与人保财险公司定损确认的车辆损失81346元，扣除残值2146元后的金额相符，故项玉霞要求人保财险公司赔偿修理费79200元的诉讼请求应予支持。关于项玉霞要求人保财险公司赔偿施救费250元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支

项玉霞作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内因交通意外事故造成投保车辆损害，项玉霞有权请求保险人人保财险公司赔偿保险金。人保财险公司依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。关于人保财险公司提出赔偿时应当扣除2000元交强险的问题，由于无证据表明与王扣驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞的樊宝海驾驶的无牌号正三轮摩托车投保了交强险，故对人保财险公司该辩解不予采信。关于人保财险公司提出按照事故主次责任只承担70%的责任，其余部分应向樊宝海主张的辩解意见，人保财险公司未能就此提供相应证据，且即便保险条款中有相关约定，该约定也是排除投保人依法享有的权利的格式条款，对投保人不产生效力。但对于因

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0049号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人丁啸。被上诉人（原审原告）项玉霞。委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人项玉霞保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城……