承揽合同纠纷 （2017）内04民申110号
裁判要旨
根据一、二审查明的事实，能够认定袁某为赵某完成楼房刮白工程，现赵某主张袁某应向开发公司和建筑公司主张权利但并未提供相应的证据予以证明；本案中勘测报告依法由一审人民法院委托鉴定机构进行鉴定，现赵某主张勘测报告违规，并未提供证据予以证明，故原一、二审判决依据该勘测报告判决赵某给付袁某刮白工程款并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 阎 明审判员 李 静二〇一七年六月二日书记员 白永慧 百度搜索“”
摘要
根据一、二审查明的事实，能够认定袁某为赵某完成楼房刮白工程，现赵某主张袁某应向开发公司和建筑公司主张权利但并未提供相应的证据予以证明；本案中勘测报告依法由一审人民法院委托鉴定机构进行鉴定，现赵某主张勘测报告违规，并未提供证据予以证明，故原一、二审判决依据该勘测报告判决赵某给付袁某刮白工程款并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 阎 明审判员 李 静二〇一七年六月二日书记员 白永慧 百度搜索“”
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人赵某因与被申请人袁某承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……