承揽合同纠纷 （2019）粤01民终16362号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”而建设工程施工合同是指基本建设工程承揽合同，合同标的仅限于基本建设工程，即主要作为基本建设工程的各工程的各类建筑物、地下设施附属设施的建筑。本案中，案涉防腐施工分包合同的主要内容仅为提供原材料对管道涂刷防腐材料，不具有建设施工合同的法律特征，因此，本案应定性为承揽合同纠纷。鼎兴公司与森昌公司签订的防腐施工分包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，森昌公司仅负责签订合同，结算、付款均由神舟公司负责，因此实际上森昌公司是在经过鼎兴公司同意的情况下将森昌公司的合同权利义务概括转让给了神舟公司。鼎兴公司依约进场施工，之后与神舟公司经过协商终止了合同，并进行结算，截止至2017年10月17日，神舟公司欠鼎兴公司工程款904020元，现神舟公司已经支付600000元，尚欠304020元未付，因此对鼎兴公司要求神舟

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”而建设工程施工合同是指基本建设工程承揽合同，合同标的仅限于基本建设工程，即主要作为基本建设工程的各工程的各类建筑物、地下设施附属设施的建筑。本案中，案涉防腐施工分包合同的主要内容仅为提供原材料对管道涂刷防腐材料，不具有建设施工合同的法律特征，因此，本案应定性为承揽合同纠纷。鼎兴公司与森昌公司签订的防腐施工分包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16362号上诉人（原审被告）：湖南神舟防水有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：王大祥。委托诉讼代理人：丁雨泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港市鼎兴防腐实业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：范仁鼎，董事长。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。原审被告……