财产损害赔偿纠纷 （2014）永中法民一终字第105号

一、关于湖南省海通司法鉴定中心（2013）通字第3号《关于邓国军私宅受损原因及修复费用的鉴定意见》的证据效力。该鉴定系邓国军与鸿星公司在协商确定鉴定机构不成的情况下，由原审法院指定鉴定机构进行的重新鉴定，该鉴定对房屋受损原因及修复费用进行了客观、准确分析和评估，故该鉴定正确、合法，具有证明效力。因湖南大学司法鉴定中心（2012）建鉴字第24-6号《关于湖南省宁远县邓国军私宅受损原因及加固修复费用评估的鉴定》系邓国军自行委托作出的鉴定意见，在鸿星公司提出合理异议并申请重新鉴定获原审法院准许后，依法应采信重新鉴定。二、永辉公司与鸿星公司在其双方签订的《技术服务合作协议书》中已约定赔偿责任人，该约定未违反法律禁止性规定，故所约定的赔偿责任条款有效；而同源公司对被他人假冒自己名义与鸿星公司签订《建设工程施工合同》，既未授权、也不知情，而鸿星公司为获取建设工程施工许可证未审查相关资质有意为之亦具有过错，故应由鸿星公司承担民事责任。三、湖南省海通司法鉴定中心（2013）建字第3号鉴定意见认定“开发项目地下室基坑开挖导致的上层滞水流失对房屋地面开裂有一定影响”，考虑到上诉人邓国军的房屋的总损失较大，

一、关于湖南省海通司法鉴定中心（2013）通字第3号《关于邓国军私宅受损原因及修复费用的鉴定意见》的证据效力。该鉴定系邓国军与鸿星公司在协商确定鉴定机构不成的情况下，由原审法院指定鉴定机构进行的重新鉴定，该鉴定对房屋受损原因及修复费用进行了客观、准确分析和评估，故该鉴定正确、合法，具有证明效力。因湖南大学司法鉴定中心（2012）建鉴字第24-6号《关于湖南省宁远县邓国军私宅受损原因及加固修复费用评估的鉴定》系邓国军自行委托作出的鉴定意见，在鸿星公司提出合理异议并申请重新鉴定获原审法院准许后，依法应采信重新鉴定。二、永辉公司与鸿星公司在其双方签订的《技术服务合作协议书》中已约定赔偿责任人，该约定

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第105号上诉人（原审原告）邓国军。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）宁远县鸿星房地产开发有限责任公司。法定代表人杨力，董事长。委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）福建省同源建设工程有限公司。法定代表人王养华，董事长。委托代理人方一平，广东名道律师事务所律师（特别授权……