其他（资源） （2019）苏04行终286号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从各方当事人提交的证据材料表明，范人媛诉请所涉内容涉本市斗巷西3号房产，对此两级法院生效判决查明的事实及裁判结果范人媛已知悉，在民事裁判中已就相关财产确权、继承权予以确认，即范人媛的父亲范志华不得斗巷西3号房产的情况下，范人媛查询斗巷西3号的相关信息，且就房屋拆迁、产权调换信息多次进行信息公开并复议及诉讼，将家庭财产继承纠纷转向行政违法诉讼，有滥用诉权之嫌，对该不符合诉的正当利益的情形，法律不予以保护。本案再行开庭审理纯属浪费司法行政资源，不符合诉讼经济原则。市资源局针对范人媛的信息公开申请进行了答复并指引，其告知行为既未侵犯范人媛的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，该信息公开答复不属于可诉的行政行为，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回范人媛的起诉。 范人媛上诉称：市资源局有其申请公开的信息，但市资源局不提供，剥夺了其
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从各方当事人提交的证据材料表明，范人媛诉请所涉内容涉本市斗巷西3号房产，对此两级法院生效判决查明的事实及裁判结果范人媛已知悉，在民事裁判中已就相关财产确权、继承权予以确认，即范人媛的父亲范志华不得斗巷西3号房产的情况下，范人媛查询斗巷西3号的相关信息，且就房屋拆迁、产权调换信息多次进行信息公开并复议及诉讼，将家庭财产继承纠纷转向行政违法诉讼，有滥用诉权之嫌，对该不符合诉的正当利益的情形，法律不予以保护。本案再行开庭审理纯属浪费司法行政资源，不符合诉讼经济原则
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终286号 上诉人（原审原告）范人媛，女，1977年6月17日生，汉族，现住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局（原常州市自然资源局），住所地常州市太湖东路****楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人陈科，该局干部。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住，住……