承揽合同纠纷 （2015）鞍民三终字第12号

诚信公司与武钢精鼎公司之间签订的炉窑砌筑合同，即事实上的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。武钢精鼎公司为诚信公司砌筑炉窑，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，武钢精鼎公司未按照定作人诚信公司的要求，即按图纸要求施工，且未经定作人诚信公司书面同意，擅自改变原设计图纸，即将高低炉底改成平炉底，未履行按照定作人的要求完成工作的义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任。因辽宁建纬工程咨询有限公司仅就原炉拆除重新砌筑的损失进行鉴定，不具有对开炉失败的全部损失进行鉴定的资质，故诚信公司可就开炉失败造成的其他损失另行起诉，原审法院对诚信公司要求武钢精鼎公司给付原炉拆除重新砌筑的损失的诉讼请求之合理部分予以支持，对武钢精鼎公司要求驳回诚信公司诉讼请求的主张不予支持。根据苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见为：武钢精鼎公司擅自将炉缸原设计的高低炉底改为平炉底及诚信公司验收烘炉、开炉过程不规范均是诚信公司开炉失败的直接原因。该鉴定意见同时认定，武钢精鼎

诚信公司与武钢精鼎公司之间签订的炉窑砌筑合同，即事实上的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。武钢精鼎公司为诚信公司砌筑炉窑，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，武钢精鼎公司未按照定作人诚信公司的要求，即按图纸要求施工，且未经定作人诚信公司书面同意，擅自改变原设计图纸，即将高低炉底改成平炉底，未履行按照定作人的要求完成工作的义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任。因辽宁建纬工程咨询有限公司仅就原炉拆除重新砌筑的损失进行鉴定，不具有对开炉失败的全部损失进行鉴定的资质，故诚信

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第12号上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司。住所地：武汉市青山区冶金街三十一街附*号。法定代表人：郭应旺，董事长。委托代理人：周康，该公司工作人员。委托代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城诚信有色金属有限公司。住所地，海城市八里镇钟台村东。法定代表人：郝德彪，经理。委托代理人：郑德旭，……