名誉权纠纷 （2017）京01民终6597号

我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，赵彦军、郭素杰系邻居关系，应采取合理的方式处理矛盾。郭素杰主张赵彦军偷走并杀害其小狗，但并未提交充分证据证实，对郭素杰的该项主张因证据不足法院不予采信。在没充分证据的情况下，郭素杰在赵彦军门上张贴字条“偷狗的姓赵的”，并在发现小狗死亡后在公共场合发布含有“畜生”、“王八蛋”、“操你全家”、“不得好死”、“该死的”、“全家都不得好死”等侮辱性言论，致使赵彦军的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对赵彦军名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任，赵彦军主张郭素杰向其赔礼道歉的要求合理。根据赵彦军名誉受影响的范围及赵彦军的诉讼请求，法院认定郭素杰应在北京市范围内发行的报纸上向赵彦军

我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，赵彦军、郭素杰系邻居关系，应采取合理的方式处理矛盾。郭素杰主张赵彦军偷走并杀害其小狗，但并未提交充分证据证实，对郭素杰的该项主张因证据不足法院不予采信。在没充分证据的情况下，郭素

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6597号上诉人（原审被告）:郭素杰，女，1962年8月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）:赵彦军，男，1961年11月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。上诉人郭素杰因与赵彦军名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4240号民事判决，向本院提起上诉……