民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2479号

双方当事人对于双方在2012年6月30日及2013年8月22日发生两笔合计1000万元的借款事实均无异议，争议焦点为该两笔借款归还情况，李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司认为在2012年7月至2014年7月期间，与李越明的借款往来为：收到1350万元、归还1450万元，但其提供的转账凭证中，系发生在金星建设公司与案外人李桂兰、李桂英及李美英与案外人李桂兰之间的款项往来，其并未提供证据证明上述款项往来与本案之关联性，结合其于2014年11月30日、2015年2月12日两次向李越明出具欠条，确认尚欠李越明借款本金1000万元的事实，故该院对其辩称不予采信。李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司还辩称李越明的代理人言关荣与金星房产公司签订了购房合同，以房产及车库抵付了本案借款，但其并未提供确切证据证明言关荣有代理李越明行为的权限，且根据其陈述该房产项目尚未开盘，购房合同亦未实际履行，故该院对其辩称亦不予采信。故对于案涉借款1000万元，经李美英、李金星向李越明出具欠条确认系双方共同向李越明之借款，现借条中约定借期已届满，李美

双方当事人对于双方在2012年6月30日及2013年8月22日发生两笔合计1000万元的借款事实均无异议，争议焦点为该两笔借款归还情况，李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司认为在2012年7月至2014年7月期间，与李越明的借款往来为：收到1350万元、归还1450万元，但其提供的转账凭证中，系发生在金星建设公司与案外人李桂兰、李桂英及李美英与案外人李桂兰之间的款项往来，其并未提供证据证明上述款项往来与本案之关联性，结合其于2014年11月30日、2015年2月12日两次向李越明出具欠条，确认尚欠李越明借款本金1000万元的事实，故该院对其辩称不予采信。李美英

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2479号上诉人(原审被告)：金星建设集团有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。法定代表人：李金星。上诉人(原审被告)：绍兴市长庚置业有限公司，住所地：绍兴袍江越王路以东5幢综合楼。法定代表人：应根兴。上诉人(原审被告)：衡阳市金星房地产开发有限公司,住所地：衡阳市珠晖区粤新路5号。法定代表人：李金星。上诉人(原审被告)……