民间借贷纠纷 （2019）鄂03民再76号

本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：（一）、本案的借款本金为多少；（二）、债务是否已清偿完毕；（三）、戴全燕本案中是否应承担偿还责任。关于焦点（一）本案的借款本金为多少。本案中，耿官平提起诉讼主张借款总额为40.8万元，提交的四张借条金额较大，分别为两二张13.6万元、二张6.8万元。从四张借条数额分析，其载明的总额之和恰好印证刘晖抗辩的理由即借款本金30万元和利息10.8万元以及出借人耿官平将利息计入本金的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，再审中耿官平也未提交新证据证实借款40.8万元的实际发生，因此，本院采信刘晖的抗辩意见，耿官平实际出借给刘晖的本金为30万元，借条中10.8万元系双方约定的利息，即月息三分。关于焦点（二）债务是否已清偿完毕。本案中，刘晖已认可借条中约定的借款利息为月息三分，但双方约定的利

本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：（一）、本案的借款本金为多少；（二）、债务是否已清偿完毕；（三）、戴全燕本案中是否应承担偿还责任。关于焦点（一）本案的借款本金为多少。本案中，耿官平提起诉讼主张借款总额为40.8万元，提交的四张借条金额较大，分别为两二张13.6万元、二张6.8万元。从四张借条数额分析，其载明的总额之和恰好印证刘晖抗辩的理由即借款本金30万元和利息10.8万元以及出借人耿官平将利息计入本金的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民再76号上诉人（一审被告）：刘晖，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（一审被告）：戴全燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：耿官平，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。……