遗嘱继承纠纷 （2014）余民一终字第34号

本案属遗嘱继承纠纷。本案争议焦点为：百乐公司安置的八套房屋系按户补偿还是按房屋面积补偿；本案遗嘱是否合法有效，杨腾红的诉请应否支持。一、关于第一个焦点问题，从杨桂根与百乐公司签订的房屋拆迁补偿安置协议可知，拆迁房屋的安置是按照市政府余府字（2007）38号《关于同意实施渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案的批复》有关规定执行，而该文件中对于安置房屋的面积是以户数为准，并非以被拆迁的房屋面积计算，且百乐公司亦证实杨桂根所分得的八套房屋系按户分配，故杨桂根抗辩房屋安置系按被拆房屋面积补偿的意见，与事实不符，不予采纳。据此，杨腾红爷爷杨得才作为杨家的一户，其分得的两套房屋应在杨桂根已分得的八套房屋之中。二、关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。一审法院认为，本案遗嘱非杨得才本人所书写，系见证人之一的李忠平律师打印，应属代书遗嘱。现见证人已签名，遗嘱人因不会写字，无法签名，但其盖了私章并捺印，确系各方的真实意思表示，该遗嘱应合法有效。至于杨桂根抗

本案属遗嘱继承纠纷。本案争议焦点为：百乐公司安置的八套房屋系按户补偿还是按房屋面积补偿；本案遗嘱是否合法有效，杨腾红的诉请应否支持。一、关于第一个焦点问题，从杨桂根与百乐公司签订的房屋拆迁补偿安置协议可知，拆迁房屋的安置是按照市政府余府字（2007）38号《关于同意实施渝水区城北街道办事处堆上村委村民房屋拆迁安置方案的批复》有关规定执行，而该文件中对于安置房屋的面积是以户数为准，并非以被拆迁的房屋面积计算，且百乐公司亦证实杨桂根所分得的八套房屋系按户分配，故杨桂根抗辩房屋安置系按被拆房屋面积补偿的意见，与事实不符，不予采纳。据此，杨腾红爷爷杨得才作为杨家的一户，其分得的两套房屋应在杨桂根已分得

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第34号上诉人（一审被告）：杨桂根委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨腾红上诉人杨桂根因与被上诉人杨腾红遗嘱继承纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨桂根及其委托代理……