恢复原状纠纷 （2014）并民终字第1027号

诉争双方作为相邻关系的各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理日常生活中发生的争议。根据双方提供的证据可以认定，被上诉人程登祥购买房屋的时间是1979年，出入院落大门的修建时间是1982年，上诉人田存福购买房屋的时间是1985年，二十多年中，被上诉人程登祥一直是从其大门及本案争议的道路出入（大门位于上诉人田存福房屋的西侧），使用时间较长，已形成通行习惯，被上诉人程登祥对该通道享有通行权，故上诉人田存福关于被上诉人程登祥不享有通行权的主张，证据、理由不足，本院不予采纳。关于上诉人的田存福的其他诉讼请求因理由、证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人田存福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一四年十一月十八日书　记　员　　任丽杰 搜索“”

诉争双方作为相邻关系的各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理日常生活中发生的争议。根据双方提供的证据可以认定，被上诉人程登祥购买房屋的时间是1979年，出入院落大门的修建时间是1982年，上诉人田存福购买房屋的时间是1985年，二十多年中，被上诉人程登祥一直是从其大门及本案争议的道路出入（大门位于上诉人田存福房屋的西侧），使用时间较长，已形成通行习惯，被上诉人程登祥对该通道享有通行权，故上诉人田存福关于被上诉人程登祥不享有通行权的主张，证据、理由不足，本院不予采纳。关于上诉人的田存福的其他诉讼请求因理由、证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1027号上诉人（原审原告）田存福，男，汉族，阳曲县村民，住本村。委托代理人王瑞雪，山西晋唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程登祥，男，汉族，阳曲县村民，住本村。委托代理人刘俊珍，女。上诉人田存福因恢复原状纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……