物权保护纠纷 （2017）辽06民终292号

国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告主张其家庭的涉案承包地系被告强占，继而要求被告返还。但依据东港市椅圈镇黄城村委会出具的证明材料，已经证实被告之所以经营涉案土地是基于原告家庭曾租用被告等面积土地用于经营鸡棚，且原告家庭不能向被告支付租金或返还土地，后由村委会调解处理，以涉案土地与被告已出租给原告家庭的土地进行互换。该行为发生时，原告家庭可以发表意见的成员即为本案三原告，由于原告刘芳当时系未成年，故原告宋立平作为其母亲与原告于淑英对上述土地互换不持异议，应视为涉案土地的流转发生效力。综上，被告已基于土地互换的流转方式取得涉案土地经营权，故原告要求被告返还土地并赔偿损失无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告于淑英、宋立平、刘芳的诉讼请求。案件受理费410元，由三原告承担。本院二审期间，被上诉人王忠平提交证据如下：证据一、土地租赁合同。证明：涉案土地建成暖棚。三位上诉人的质证意见：对该证据的真实性不清楚，该证据与本案无关，也无法证明被上诉人所要证明的事实。证据二、协议书。证明：上诉人在我的土地上建棚，不给拆除。三位上诉人的质证意见：该证据与本案无

国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告主张其家庭的涉案承包地系被告强占，继而要求被告返还。但依据东港市椅圈镇黄城村委会出具的证明材料，已经证实被告之所以经营涉案土地是基于原告家庭曾租用被告等面积土地用于经营鸡棚，且原告家庭不能向被告支付租金或返还土地，后由村委会调解处理，以涉案土地与被告已出租给原告家庭的土地进行互换。该行为发生时，原告家庭可以发表意见的成员即为本案三原告，由于原告刘芳当时系未成年，故原告宋立平作为其母亲与原告于淑英对上述土地互换不持异议，应视为涉案土地的流转发生效力。综上，被告已基于土地互换的流转方式取得涉案土地经营权，故原告要求被告返还土地并赔

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终292号上诉人（原审原告）：于淑英，女，1936年1月12日出生，汉族，农民，住。上诉人（原审原告）：宋立平，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住。上诉人（原审原告）：刘芳，女，1997年7月15日出生，汉族，农民，住。三上诉人共同的委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠平，男，1959年3……