追偿权纠纷 （2018）甘07民终60号
裁判要旨
签订的《工程分包合同》是双方当事人真实意思表示，承包内容也仅是郭小光提供人工，对喷灌工程进行管道安装，该合同内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。关于郭小光是否应偿还大禹公司已付死者王炜家属赔偿款620000元，即谁是死者王炜赔偿义务主体，大禹公司能否向郭小光行使追偿权的问题。首先，根据签订的合同，郭小光承包内容为管道安装，所需材料由大禹公司提供，合同并未约定管道的装卸由谁负责，事故发生时，虽系郭小光在工地的负责人苏志全安排受害人王炜从车上卸PVC管，但不能由此推定”管道装卸”包含在承包的工程范围之内。其次，双方在合同中明确约定”甲方（大禹公司）有权要求乙方（郭小光）增减施工人数、机械，满足施工进度需要，对施工质量低劣、技术差、不服从指挥、有违法乱纪行为的人员甲方有权予以清退”由此可以看出，大禹公司对郭小光找来人员具有增减、清退的权利，王炜虽系郭小光的雇员，但大禹公司系实际的用工主体。再次，山丹县安全生产监督管理局做出的行政处罚决定书认定该起事故由大禹公司负主要责任、项目部项目经理毛伟强负有主要领导责任，结合李永德在公安机关的陈述”我公司马场片区项目经理毛伟强和郭小光属劳
摘要
大禹节水集团股份有限公司与郭小光追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终60号上诉人（原审原告）:大禹节水集团股份有限公司法定代表人：王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小光，男。委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所……