不当得利纠纷 （2014）商民二终字第199号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国家大中专院校招生有法律及各项明文规定。邢玉军通过非正规途径办理入学为由，收取任全英7.5万元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对任全英请求邢玉军应返还5.5万元，任全英称为入学分三次交付邢玉军现金10万元，因任全英陈述，第一次给付4.5万元及第三次给付2.5万元都是与其姐夫李文彬来柘城交给邢玉军的，但李文彬笔录显示，李文彬陈述只来柘城一次，与任全英陈述相矛盾，且任全英陈述的交付现金10万元与其表兄张杰、姐夫李文彬的陈述不一致，该二人均陈述交付了11万元，因此任全英认为交付现金10万元的证据不足，该院认定任全英交付了7.5万元，任已得到退还的4.5万元，下余的3万元邢玉军应予返还。任全英主张的利息，因没有法律依据，法院不予支持。邢玉军辩称任全英起诉的不当得利已超诉讼时效，因任一直在主张权利，邢该项答辩意见该院不予采纳。邢辩称自己并未得到任的款项，收任的钱都已经交给了被顶替的学生家长及学校系主任

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国家大中专院校招生有法律及各项明文规定。邢玉军通过非正规途径办理入学为由，收取任全英7.5万元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对任全英请求邢玉军应返还5.5万元，任全英称为入学分三次交付邢玉军现金10万元，因任全英陈述，第一次给付4.5万元及第三次给付2.5万元都是与其姐夫李文彬来柘城交给邢玉军的，但李文彬笔录显示，李文彬陈述只来柘城一次，与任全英陈述相矛盾，且任全英陈述的交付现金10万元与其表兄张

上 诉 人 邢 玉 军 与 被 上 诉 人 任 全 英 不 当 得 利 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书河南省商丘市中级人民法院民事判决书（2014）商民二终字第199号上诉人（原审被告）邢玉军，男。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任全英，女。委托代理人任洪礼（曾用名任玉辉），男。上诉人邢玉军与被上诉人任全英不当得利纠纷一案，任全英于2013年8月27日向河……