分家析产纠纷 （2016）川17民终267号

本案原告方以继承纠纷案由向法院提起诉讼，因原告诉请的房屋在继承开始后原、被告双方均未表示放弃继承，也至今未分割，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，本案的案由应变更为分家析产纠纷。根据该批复，对被告辩称原告的诉请已经超过最长时效，应当驳回原告诉请的理由不成立，不予支持。本案原、被告诉争房屋开江县新宁镇淙城街152号房屋一楼门市原是木板房，系原告方父亲成永福和母亲刁家敏共同所有，1979年刁家敏去世后，因刁家敏没有遗嘱，在各继承人未明确表示放弃的情况下，对原房屋门市中刁家敏应占二分之一份额财产作为遗产应按照法定继承由第一顺序继承人，即刁家敏的丈夫成永福和与二人已形成收养关系的子女本案三原告陈忠雪、成中和、成忠曲共同继承。遗产开始继承后，四人并未对遗产进行实际分割。1982年，成永福出资将诉争房屋由原木板房拆后改建为现砖木结构房屋，在改建过程中，成永福付出了一定的财力、物力、人力，使原有房屋的价值得到增加。因此，对现原、被告双方诉争房屋应酌情增加成永福对该房屋的应占份额，由二分之一增加为三分之二，现诉争房屋另三分之一份额作为刁家敏的遗

本案原告方以继承纠纷案由向法院提起诉讼，因原告诉请的房屋在继承开始后原、被告双方均未表示放弃继承，也至今未分割，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，本案的案由应变更为分家析产纠纷。根据该批复，对被告辩称原告的诉请已经超过最长时效，应当驳回原告诉请的理由不成立，不予支持。本案原、被告诉争房屋开江县新宁镇淙城街152号房屋一楼门市原是木板房，系原告方父亲成永福和母亲刁家敏共同所有，1979年刁家敏去世后，因刁家敏没有遗嘱，在各继承人未明确表示放弃的情况下，对原房屋门市中刁家敏应占二分之一份额财产作为遗产应按照法定继承由第一顺序继承人，即刁家敏

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终267号上诉人（原审原告）陈忠雪（曾用名成宗雪），女，生于1953年12月30日，汉族，住四川省大竹县团坝镇街道和平路***号附***号，身份证号码：5130291953********。上诉人（原审原告）成中和（曾用名成宗和），男，生于1955年1月23日，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路***号**栋*单元*楼*号，身份证号码：5……