用益物权确认纠纷 （2016）京02民终8390号

”部分又列明“不能确定李婉怡为被安置人，未有证据证明李婉怡被安置到诉争房屋中”明显前后矛盾。2、王秀琴、李大刚在“王秀琴、李大刚承租房屋的来源”以及“被安置人口中7人身份的确定”两个焦点问题上故意隐瞒事实、虚假陈述。作为被拆迁人，王秀琴、李大刚居然陈述不知道被安置人中的7人到底是谁，据此可以推定被安置人是王秀琴、李大刚虚构出来的，目的是为了诈骗国家安置房屋，如果事实成立，应依法追究王秀琴、李大刚诈骗罪的刑事责任。李婉怡提供了对王秀琴、李大刚不利的书面证据和证人证言，一审法院仍未向王秀琴、李大刚查明，却将王秀琴、李大刚的陈述作为裁判依据，导致认定事实错误，裁判文书前后矛盾。3、李婉怡作为被安置人，对诉争房屋有居住、使用的权利，其合法权益应予以保护。李婉怡是诉争房屋的拆迁人依据当时的拆迁政策中“增加安置面积的标准”的规定，被拆迁房屋使用人家庭成员中年满13周岁以上的子女和其他单身成员，按异性分室、同性不分室的原则安置，13周岁以上的同性成员3人以上的，适当增加居室安置；两×不满13周岁的子女，与父母分室安置。根据上述规定，7个被安置人才能分得1个三居和一个二居（诉争房屋）。李婉怡作为被安置

”部分又列明“不能确定李婉怡为被安置人，未有证据证明李婉怡被安置到诉争房屋中”明显前后矛盾。2、王秀琴、李大刚在“王秀琴、李大刚承租房屋的来源”以及“被安置人口中7人身份的确定”两个焦点问题上故意隐瞒事实、虚假陈述。作为被拆迁人，王秀琴、李大刚居然陈述不知道被安置人中的7人到底是谁，据此可以推定被安置人是王秀琴、李大刚虚构出来的，目的是为了诈骗国家安置房屋，如果事实成立，应依法追究王秀琴、李大刚诈骗罪的刑事责任。李婉怡提供了对王秀琴、李大刚不利的书面证据和证人证言，一审法院仍未向王秀琴、李大刚查明，却将王秀琴、李大刚的陈述作为裁判依据，导致认定事实错误，裁判文书前后矛盾。3、李婉怡作为被安置人

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8390号上诉人（原审原告）：李婉怡，女，1983年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1956年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：李大刚，男，1949年10月2日出生。上诉人李婉怡因与被上诉人王秀琴、李大刚用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……