买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4051号

本案的争议焦点为已付款额的问题。首先，被告认可于2016年7月20日其向原告出具载有“尚欠货款34.7万元”《欠条》的事实。该欠条已对2016年6月1日前后违约金作了分别说明，系其真实意思表示。其次，原、被告均认可涉案设备、车辆总价款为66万元。其中双方对架桥机的价款、支付方式、违约责任进行了书面约定。庭审中，被告辩称已付款为65万元，但无证据佐证。退一步而言，即便被告所言极是，但又未举证厘清货款本金与违约金。由此，法院对被告黄永辉的辩称意见不予采信。综上所述，综合原、被告的举证情况及证据规则，认定原告诉请所赖的事实成立，于法有据，故对原告的诉请法院依法予以支持，但酌定违约金按月利率2%的标准从2016年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告黄永辉于本判决生效之日起十日内向原告赵路明支付货款347000元及其违约金（按约定即根据尚欠货款金额月利率2%的标准从2016年6月1日起计算至本判决确定履行期限届

本案的争议焦点为已付款额的问题。首先，被告认可于2016年7月20日其向原告出具载有“尚欠货款34.7万元”《欠条》的事实。该欠条已对2016年6月1日前后违约金作了分别说明，系其真实意思表示。其次，原、被告均认可涉案设备、车辆总价款为66万元。其中双方对架桥机的价款、支付方式、违约责任进行了书面约定。庭审中，被告辩称已付款为65万元，但无证据佐证。退一步而言，即便被告所言极是，但又未举证厘清货款本金与违约金。由此，法院对被告黄永辉的辩称意见不予采信。综上所述，综合原、被告的举证情况及证据规则，认定原告诉请所赖的事实成立，于法有据，故对原告的诉请法院依法予以支持，但酌定违约金按月利率2%的标准

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4051号上诉人(原审被告)：黄永辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：曹启亮，贵州中孚律师事务所律师，执业证号1520120110265926。被上诉人（原审原告）：赵路明，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证.1520……