民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1152号

合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中借贷关系的双方均为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方借贷应自借款实际交付时生效。本案双方争议的焦点问题为案涉借款是否交付。原告和其父亲李宝永向周庆浩转账104万元，被告均在转款当日通过转账和支取现金的方式全部返还，原告提交的交易流水并不能证明其完成交付。原告主张的被告此次向原告借款是为了偿还欠原告父亲之前的借款，但通过转账记录可以看出案涉104万借款是来自原告和其父亲，而还款也是分别打入原告和其父亲的账户，通过原告提交的2018年4月6日的两张借款条复印件，可以看出被告借款的出借人为原告父亲李宝永，而被告借案涉款项偿还的对象却为原告和原告父亲，因此原告与其父亲在借款过程中出现财产混同。此次借款过程实际为借款人出借款项给贷款人，贷款人用借来的款项偿还借款人，而这种行为明显有悖于自然人之间的借款行为，与常理不符，对该主张一审法院不予采信。另外，根据原告提交的案外人李宝永出具的《周庆浩借款用途介绍》可知，被告2018年4月6日的借款系由原始借款加利息后多次结算而重新出具的借条，该借

合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中借贷关系的双方均为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方借贷应自借款实际交付时生效。本案双方争议的焦点问题为案涉借款是否交付。原告和其父亲李宝永向周庆浩转账104万元，被告均在转款当日通过转账和支取现金的方式全部返还，原告提交的交易流水并不能证明其完成交付。原告主张的被告此次向原告借款是为了偿还欠原告父亲之前的借款，但通过转账记录可以看出案涉104万借款是来自原告和其父亲，而还款也是分别打入原告和其父亲的账户，通过原告提交的2018年4月6日的两张借款条复印件，可以看出被告借款的出借人为

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1152号上诉人（原审原告）：李风斌，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系上诉人之父。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审……