民间借贷纠纷 （2017）内04民终2621号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中高某称涉案借据系其为案外人张某出具的，并且借的是赌资，高某从未向兰某借过钱，兰某无权向其主张权利。但高某在一、二审期间均未提供证据予以佐证，而高某主张涉案借款是赌资，其亦未向公安机关予以报案，故对于其该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。兰某持有涉案两枚借据向高某主张权利，其主体资格适格。虽然高某称对于涉案借款其委托案外人杨某2已偿还过张某160000元，但因其不能证明涉案借款与张某有关，且兰某也不予认可，故高某是否给付过张某钱款与本案无关，因高某没有证据证明对于涉案借款曾偿还过兰某，其仍应承担全部还款责任。综上，高某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中高某称涉案借据系其为案外人张某出具的，并且借的是赌资，高某从未向兰某借过钱，兰某无权向其主张权利。但高某在一、二审期间均未提供证据予以佐证，而高某主张涉案借款是赌资，其亦未向公安机关予以报案，故对于其该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。兰某持
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2621号上诉人(原审被告)高某，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)兰某，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人高……