劳动合同纠纷 (2017)渝01民终8533号

案号
(2017)渝01民终8533号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-12-28

裁判要旨

2017年1月23日,凯谊公司的委托诉讼代理人魏海根告知池惠雪,凯谊公司与池惠雪解除劳动关系。后凯谊公司向池惠雪送达了《终止(解除)劳动合同通知书》,该行为表明魏海根告知池惠雪的行为系职务行为,故凯谊公司解除劳动关系的意思表示于2017年1月23日到达池惠雪。双方均认可二者之间的劳动关系在2017年1月23日解除。故池惠雪与凯谊公司之间劳动关系于2017年1月23日解除。本案的争议焦点在于,凯谊公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第三十九条规定,“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。”凯谊公司辩称,因池惠雪在2016年6月期间违反公司的规章制度,凯谊公司因其在工伤鉴定期间,所以未与之解除劳

摘要

2017年1月23日,凯谊公司的委托诉讼代理人魏海根告知池惠雪,凯谊公司与池惠雪解除劳动关系。后凯谊公司向池惠雪送达了《终止(解除)劳动合同通知书》,该行为表明魏海根告知池惠雪的行为系职务行为,故凯谊公司解除劳动关系的意思表示于2017年1月23日到达池惠雪。双方均认可二者之间的劳动关系在2017年1月23日解除。故池惠雪与凯谊公司之间劳动关系于2017年1月23日解除。本案的争议焦点在于,凯谊公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第三十九条规定,“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8533号上诉人(原审被告):重庆凯谊摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道。法定代表人:郑斌,总经理委托诉讼代理人:魏海根,男,汉族,1983年12月17日出生,重庆凯谊摩尔商业管理有限公司员工,住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告):池惠雪,女,汉族,1981年11月19日出生,住重庆市长寿区。上诉人重庆凯谊摩尔商业……