相邻关系纠纷 （2010）浙温民终字第189号

乐清市恒富电气有限公司在自己厂区内设置广告牌已经有关部门审批。虽然该广告牌对乐清市汽车维修中心的房屋北面的楼梯间和卫生间窗户的视线，造成一定的影响，但没有造成其生活和生产的不便和损失。因而，乐清市汽车维修中心的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回乐清市汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费25元，由乐清市汽车维修中心负担。宣判后，乐清市汽车维修中心不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人未经上诉人同意设立广告牌，严重侵害了上诉人房屋的日照、采光和通风权益。广告审批表并不能对抗上述侵权事实，被上诉人应拆除广告牌并赔偿上诉人损失。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人乐清市恒富电气有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。在二审审理过程中，双方当事人经本院主持调解，于2010年3月22日草拟调解协议一份，该协议内容为：一、乐清市恒富电气有限公司于2010年5月1日前自愿拆除原搭建的广告布（17米×6米）。新搭建广告布南端（与乐清市汽车维修中

乐清市恒富电气有限公司在自己厂区内设置广告牌已经有关部门审批。虽然该广告牌对乐清市汽车维修中心的房屋北面的楼梯间和卫生间窗户的视线，造成一定的影响，但没有造成其生活和生产的不便和损失。因而，乐清市汽车维修中心的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回乐清市汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费25元，由乐清市汽车维修中心负担。宣判后，乐清市汽车维修中心不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人未经上诉人同意设立广告牌，严重侵害了上诉人房屋的日照、采光和通风权益。广告审批表并不能对抗上述侵权事实，被上诉人应拆除广告牌并赔偿上诉人损失。请求二审撤销原判

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第189号上诉人（原审原告）：乐清市汽车维修中心，住所地：乐清市乐成镇宁康西路***号。法定代表人：杨雍，总经理。委托代理人：ＸＸ、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市恒富电气有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路228号。法定代表人：王碎秀，总经理。委托代理人：李方舟。委托代理人：王建敏，男。上诉人乐清市汽车……