土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复554号

《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕199号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人已对被申请人“一户一宅”的有关情形予以查实。被申请人虽然在《询问笔录》中称其建房符合农村“一户一宅”政策，但是没有向复议申请人提供任何证据证明。复议申请人在执法过程中也已查实被申请人的建房行为并未办理任何用地审批手续和相关宅基地使用权的登记，其占用土地建设农村住宅的行为并不受法律保护。根据被申请人提供的本人身份证地址显示，其登记的住址为“广州市增城区*************”，但其建房的地块位于“增城区小楼镇东境村第九社旧河口（土名）”，被申请人不属于涉案地块所

《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕199号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人已对被申请人“一户一宅”的有关情形予以查实。被申请人虽然在《询问笔录

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复554号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：谢瑜莅，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈小云，女，汉族，1966年8月27日出生，住广州市增城区*************，公民身份号码440***********482……