金融借款合同纠纷 （2016）黑02民终48号

国传海与讷河信用社签订的个人担保借款合同合法有效，国传海应当履行担保责任。国传海上诉称其与讷河信用社担保合同中的担保数额为空白，缺少合同必备条款的数量，主张担保合同未成立。经审查，虽本案所涉的个人担保借款合同中担保数额处为空白，其合同存在瑕疵，但根据《中华人民共和国担保法》第十五条第二款的规定，上述合同虽存在的瑕疵，但可以进行补正。且结合本案其他证据分析，可以证实国传海对于其所要担保的数额，即国传海对自己为陈涛贷款700，000.00元进行担保应是明知的。故国传海主张担保合同未成立，缺少事实与法律依据，其上诉主张不成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，581.00元，由上诉人国传海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文学审　判　员　　谢英新代理审判员　　王　雷二〇一六年二月二十六日书　记　员　　孙宪军处理过的文书 来源：

国传海与讷河信用社签订的个人担保借款合同合法有效，国传海应当履行担保责任。国传海上诉称其与讷河信用社担保合同中的担保数额为空白，缺少合同必备条款的数量，主张担保合同未成立。经审查，虽本案所涉的个人担保借款合同中担保数额处为空白，其合同存在瑕疵，但根据《中华人民共和国担保法》第十五条第二款的规定，上述合同虽存在的瑕疵，但可以进行补正。且结合本案其他证据分析，可以证实国传海对于其所要担保的数额，即国传海对自己为陈涛贷款700，000.00元进行担保应是明知的。故国传海主张担保合同未成立，缺少事实与法律依据，其上诉主张不成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终48号上诉人（原审被告）国传海，男。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务律师。被上诉人（原审原告）讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号法定代表人张伟，该联社理事长。委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原审被告陈涛，男。上诉人国传海为与被上诉人讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社）、原审被告陈涛借款合同纠……