医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1135号

本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托医学会对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以医学会出具的鉴定意见为依据。本案中，上海市医学会已经就东方医院对患者的陆素珍的诊疗活动出具了鉴定意见，认为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、东方医院在医疗活动中存在药事管理欠规范的医疗过错，但与患者目前状况不存在因果关系。经本院审核，上诉人提出的证据和理由并不足以反驳该鉴定意见的客观性和权威性，因此，原审法院采纳市医学会鉴定意见并据此作出判决并无不当。针对东方医院在药事管理中欠规范的过错，原审法院已酌定其向患者陆素珍进行补偿，所酌定的金额5，000元也属合理，本院予以认同。因此，上诉人的上诉请求，理由不足，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托医学会对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以医学会出具的鉴定意见为依据。本案中，上海市医学会已经就东方医院对患者的陆素珍的诊疗活动出具了鉴定意见，认为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、东方医院在医疗活动中存在药事管理欠规范的医疗过错，但与患者目前状况不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1135号上诉人（原审原告）陆素珍。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市东方医院。法定代表人＊＊＊，院长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人陆素珍因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受……