合伙协议纠纷 （2014）萍民一终字第99号

本案系合伙协议纠纷。大源冲煤矿虽然登记为集体所有制企业法人，但李萍良与煤矿的出资人枫桥村村民委员会达成资产转让协议后，大源冲煤矿依法应属于李萍良个人所有。在李萍良与李子道达成资产重组协议后，大源冲煤矿的性质属于合伙企业。根据双方达成的资产重组协议，李子道接管煤矿后自主经营，并按协议约定委派有关人员进行管理。在此期间，李子道委派姚翀等人收取彭群凡款项的行为属于煤矿的职务行为范畴。同理，彭群凡在参与经营管理煤矿期间，经手收取姚翀与朱熟洪款项的行为亦属于煤矿的职务行为范畴。彭群凡出资以后，虽然李子道的委派人员出具了含有入伙的意思表示（入股大源冲煤矿股金）内容的收据并加盖了煤矿印章，但由于双方之间缺乏书面协议且李子道与李萍良在煤矿的投资比例并未发生变化，故彭群凡入伙煤矿虽有实际的出资行为但其入伙的意思表示未得到李子道与李萍良的认可，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，彭群凡入伙煤矿的行为无效。同理，姚翀与朱熟洪入伙煤矿的行为亦无效。入伙行为无效的责任应全部归责于李子道与李萍良。由于彭群凡、姚翀与朱熟洪入伙煤矿的行为无效，故大源冲煤矿因此而取得三人的投资款依法应予返还。李子道与李萍

本案系合伙协议纠纷。大源冲煤矿虽然登记为集体所有制企业法人，但李萍良与煤矿的出资人枫桥村村民委员会达成资产转让协议后，大源冲煤矿依法应属于李萍良个人所有。在李萍良与李子道达成资产重组协议后，大源冲煤矿的性质属于合伙企业。根据双方达成的资产重组协议，李子道接管煤矿后自主经营，并按协议约定委派有关人员进行管理。在此期间，李子道委派姚翀等人收取彭群凡款项的行为属于煤矿的职务行为范畴。同理，彭群凡在参与经营管理煤矿期间，经手收取姚翀与朱熟洪款项的行为亦属于煤矿的职务行为范畴。彭群凡出资以后，虽然李子道的委派人员出具了含有入伙的意思表示（入股大源冲煤矿股金）内容的收据并加盖了煤矿印章，但由于双方之间缺乏

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第99号上诉人（原审原告）彭群凡。委托代理人唐文彬，安福县安成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李子道。委托代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿。法定代表人李根仁，该煤矿矿长。被上诉人李萍良。共同委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姚翀（又名姚冲）。被上诉……