民间借贷纠纷 （2019）渝0231民初1535号
裁判要旨
原告况成华举示的《借款协议》复印件、转账凭证、《借条》原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告况成华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，被告薛铭给原告况成华出具了借款金额300000元的《借款协议》，约定按月利率3%计算利息、每月16日支付利息。 同日，原告况成华转账支付了300000元。 2018年2月25日，经原、被告结算，被告薛铭重新出具了借款金额300000元的《借条》，载明“此款系2013年12月16日所借，至今尚未归还，月息3%，到2016年7月16日前利息已结清，于2018年12月30日前付清”。 该《借条》出具后，被告薛铭未返还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 根据原告况成华举示的证据，足以认定原、被告存在借款本金300000元的民间借贷法律关系，并约定月利率3%即年利率36%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告况成华主张被告薛铭返还借款本金300000元，并按年利率24%支付
摘要
况成华与薛铭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1535号 原告：况成华，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：薛铭，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告况成华与被告薛铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告况……