民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1930号
裁判要旨
双方争执的焦点是：1、代小华、况国秀尚欠徐成华的借款金额如何确定；2、徐成华对代小华、况国秀的起诉是否超过诉讼时效，徐成华主张代小华、况国秀偿还借款270000元是否应得到支持。关于焦点一。徐成华举示代小华多次出具的借条以及代小华、况国秀在2008年10月25日出具的借条为据，代小华、况国秀则称本案借款仅有2004年8月23日借款100000元是属实的，其余借款均系高利或其他原因出具的借款借条，并非真实借款关系。代小华、况国秀抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，且代小华、况国秀针对徐成华主张的借款多次与徐成华结算并出具还款计划的行为，也与该辩称相矛盾，故对此项抗辩不予以采信。代小华、况国秀在2008年10月25日与徐成华经结算后出具的借款320000元借条，作为债权凭证，足以证明徐成华与代小华、况国秀之间的借贷关系成立，且合法有效。徐成华在本案诉讼中自认代小华、况国秀已偿还借款320000元中的50000元，对此予以确认。综上，对徐成华主张的代小华、况国秀尚欠徐成华借款金额270000元的事实予以采信。关于焦点二。徐成华称其在2013年7月10日至2015年7月10日期间多次
摘要
代小华与徐成华况国秀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1930号上诉人(原审被告)：代小华，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐成华，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：况国秀，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，……