公路货物运输合同纠纷 （2019）粤03民终21113号

本案中，秦亮主张2017年12月12日，案外人广东科王电器有限公司将秦亮购买的100个炉具及配件（价值35410元）交付至育达公司，由育达公司负责运输至秦亮指定地点安阳，育达公司至今未将货物运送至秦亮指定地点。育达公司主张其已经没有道路运输许可证，不具备承运货物资质，故涉案货物并非其承运，而系案外人沈传勇承运，其提供一份工商登记资料显示，中山市东凤镇育达货运代理服务部系个体工商户，经营者沈传勇，经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第10栋08档，2018年1月9日该工商个体户注销。本院认为，本案争议焦点是该批货物的实际承运人是育达公司还是沈传勇，一审法院未追加沈传勇为当事人，导致该争议事实无法查明，且该案的处理结果与沈传勇有法律上利害关系。因此，本案依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初4964号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费685元（深圳市育达物流有限公司已预交），由本院退回深圳市育达物流有限公司。审判长　陈　明　

本案中，秦亮主张2017年12月12日，案外人广东科王电器有限公司将秦亮购买的100个炉具及配件（价值35410元）交付至育达公司，由育达公司负责运输至秦亮指定地点安阳，育达公司至今未将货物运送至秦亮指定地点。育达公司主张其已经没有道路运输许可证，不具备承运货物资质，故涉案货物并非其承运，而系案外人沈传勇承运，其提供一份工商登记资料显示，中山市东凤镇育达货运代理服务部系个体工商户，经营者沈传勇，经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第10栋08档，2018年1月9日该工商个体户注销。本院认为，本案争议焦点是该批货物的实际承运人是育达公司还是沈传勇，一审法院未追加沈传勇为当事人，导致该

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21113号上诉人（原审被告）:深圳市育达物流有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦2208，统一社会信用代码：9144030006273849X4。法定代表人：王琳，经理。委托诉讼代表人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦亮，男，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址：河南省安阳市龙安区，委托……