金融借款合同纠纷 （2014）岳中民二终字第110号

汨罗信用联社与童明安签订的借款借据实际上就是借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，应受到法律保护。童明安拖欠汨罗信用联社的贷款本息未还事实清楚、证据确凿。且汨罗信用联社在庭审中提供的一系列证据能够证实到2013年9月23日止，汨罗信用联社一直向童明安催收贷款，汨罗信用联社向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效应从2013年9月23日开始计算，现于2013年10月16日提起诉讼，没有超过法律规定的二年有效期间，汨罗信用联社的诉讼请求，予以支持。童明安提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，应当依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：由童明安偿还汨罗信用联社贷款本金40万元及利息（前段利息已计算至2013年10月16日止，为12万元；后段利息按双方约定利率计算，至偿还之日止，利随本清），此款限童明安在本判决书生效之日起十日内一次性付清。本案案件受理费9000元，由童明安承担。童明安不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决违反民

汨罗信用联社与童明安签订的借款借据实际上就是借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，应受到法律保护。童明安拖欠汨罗信用联社的贷款本息未还事实清楚、证据确凿。且汨罗信用联社在庭审中提供的一系列证据能够证实到2013年9月23日止，汨罗信用联社一直向童明安催收贷款，汨罗信用联社向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效应从2013年9月23日开始计算，现于2013年10月16日提起诉讼，没有超过法律规定的二年有效期间，汨罗信用联社的诉讼请求，予以支持。童明安提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，应当依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第110号上诉人（原审被告）童明安，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汨罗市农村信用合作联社。法定代表人陈幼兵，主任。委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。上诉人童明安因与被上诉人汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市……