民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1648号

该账册系广速公司单方制作，相应的摘要记载及科目也系其自行分类，故对该账册难以采信。三、朱旭权、广速公司及罗克清、朱永权之间的关系朱旭权与罗克清关系甚好，双方一直合作生意，且还投资合办公司。朱旭权与广速公司法定代表人孙国民认识，但并不熟悉。除本案外，朱旭权与广速公司之间没有其他交易往来。广速公司与罗克清之间存在居间合同关系，本案中涉及的泰安新华城项目即为罗克清促成。广速公司与罗克清之间有多笔款项往来。案件审理中，广速公司向法院提交了双方之间的多份转账凭证，除了2016年1月26日的一笔4,000,000元的款项注明为“奥东花园居间费”（亦为居间项目之一），大多都附言为“新华城工程款”“货款”“往来款”等。朱永权系朱旭权弟弟，与朱旭权一起经营公司，与罗克清亦相识，但不认识广速公司。除本案外，与广速公司之间无款项往来。四、催款函情况2020年5月26日，朱旭权及朱永权向广速公司法定代表人孙国民分别发送《催款函》，要求广速公司于收到本案函3日内向朱旭权及第三人返还全部借款，否则诉诸法律。广速公司法定代表人孙国民于2020年5月28日签收。一审法院认为，本案的争议焦点在于朱旭权、广速公司之间是否

该账册系广速公司单方制作，相应的摘要记载及科目也系其自行分类，故对该账册难以采信。三、朱旭权、广速公司及罗克清、朱永权之间的关系朱旭权与罗克清关系甚好，双方一直合作生意，且还投资合办公司。朱旭权与广速公司法定代表人孙国民认识，但并不熟悉。除本案外，朱旭权与广速公司之间没有其他交易往来。广速公司与罗克清之间存在居间合同关系，本案中涉及的泰安新华城项目即为罗克清促成。广速公司与罗克清之间有多笔款项往来。案件审理中，广速公司向法院提交了双方之间的多份转账凭证，除了2016年1月26日的一笔4,000,000元的款项注明为“奥东花园居间费”（亦为居间项目之一），大多都附言为“新华城工程款”“货款”“往

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1648号上诉人（原审被告)：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**A。法定代表人：孙国民，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱旭权，男，1973年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈楚裕……