金融借款合同纠纷 （2018）陕0304民初2001号
裁判要旨
原告陈仓村信用联社与被告平安行公司仓签订的《流动资金借款合同》及原告与被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。 原告已按合同约定向被告平安行公司履行了贷款发放义务，被告平安行公司未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录亦未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。 原告要求被告平安行公司立即归还借款本息及要求被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录对被告平安行公司未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。 被告秋芳怀辩称签订合同时是空白合同，但未提交相关证据证明，其辩解理由不能成立。 被告乔成录辩称的其没有使用该笔借款不承担连带清偿责任的意见，与合同约定不符，且原告起诉在被告乔成录的保证期间内，故被告乔成录的辩解意见不能成立。 综上所述，为了维护金融信贷秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市平安行汽车租赁有限公司
摘要
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市平安行汽车租赁有限公司,宝鸡市海纳工贸有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2018)陕0304民初2001号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。 法定代表人：何宏斌，任理事长。 委托诉讼代理人：索晓洲，系该联社员工。 被告：宝鸡市平安行汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。 法定代表人：梁宝刚，任执行董事。 被告：宝鸡市海纳工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路12号。……