定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1444号

邯祥公司、恒神公司签订的《原丝铺丝装置技术协议》就涉案原丝铺丝装置的相关要求进行了详细、明确的约定，后双方签订的《订购合同》中明确邯祥公司按《技术协议》所规定的内容向恒神公司提供原丝铺丝装置。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。技术委托开发合同是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发所订立的合同。从双方签订的《订购合同》、《技术协议》以及往来函件内容来看，相关技术要求应视为恒神公司对成品的要求，邯祥公司根据恒神公司的要求制作成品，双方间合同更符合定作合同的性质，故认定邯祥公司、恒神公司间系定作合同关系。就邯祥公司主张的《订购合同》的余款一节，双方的争议在于邯祥公司是否向恒神公司提供了符合双方约定标准的产品，根据2009年11月10日关于原丝铺丝试制样机第三次鉴定会议的会议纪要显示，当时样机总体已经满足使用需要，要求邯祥公司按照会议纪要中载明的恒神公司提出的要求进行改进，说明当时样机已符合双方合同约定的标准，只是双方在样机的基础上就

邯祥公司、恒神公司签订的《原丝铺丝装置技术协议》就涉案原丝铺丝装置的相关要求进行了详细、明确的约定，后双方签订的《订购合同》中明确邯祥公司按《技术协议》所规定的内容向恒神公司提供原丝铺丝装置。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。技术委托开发合同是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发所订立的合同。从双方签订的《订购合同》、《技术协议》以及往来函件内容来看，相关技术要求应视为恒神公司对成品的要求，邯祥公司根据恒神公司的要求制作成品，双方间合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1444号上诉人（原审被告）江苏恒神股份有限公司。被上诉人（原审原告）上海邯祥机电成套设备有限公司。上诉人江苏恒神股份有限公司（以下简称恒神公司）因与被上诉人上海邯祥机电成套设备有限公司（以下简称邯祥公司）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……