返还原物纠纷 （2018）青01民终560号
裁判要旨
根据施海波提供的车辆行驶证，吕林对施海波系涉案车辆登记的所有权人并无异议，亦认可自己并非车辆的所有权人。而根据公安机关接警资料及视频，如无施海波的阻拦，至少在2017年9月9日下午吕林可以自由支配涉案车辆，可以认定在一定时间段内该车由吕林占有使用。在此情况下，如果吕林不能提交其合法占有使用的相关证据，在所有权人的主张下，其必然对所有权人负担一定的义务。而且民事诉讼起诉的条件中，对被告的要求是”有明确的被告”，是否承担责任应根据认定的事实及证据判断，所以施海波将其列为被告并无错误。一审法院仅仅依据公安机关出警视频中吕林的陈述，而且未经当事人质证即认定案件事实，却又驳回起诉仅处理程序问题错误。吕林所说的”男朋友”及所谓债务纠纷、”男朋友”占有车辆等均是需要证据证明的待证事项，是吕林应证明的事项，而不是由施海波证明的事项。至于施海涛，身份明确，其是否参加诉讼由一审法院审查后决定。根据一审裁定内容，一审法院似乎已经追加施海涛和吕林”男朋友”参加诉讼，但裁定书并未将其二人列为当事人，应在指令审理后一并审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
摘要
施海波与吕林返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终560号上诉人（原审原告）：施海波，公民身份号码×××，男，汉族，1990年5月20日出生，无固定职业，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周肖杰、滑莹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕林，公民身份号码×××，女，汉……